مقایسه و ارزیابی گاوآهن برگردان دار دوسویه با گاوآهن های برگردان دار مرسوم

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 موسسه تحقیقات کشاورزی دیم کشور، سازمان تحقیقات،آموزش و ترویج کشاورزی، مراغه، ایران

2 دانشگاه اژه، دانشکده کشاورزی، بخش ماشین‌های کشاورزی و مهندسی تکنولوژی

چکیده

چکیده
گاوآهن برگردان­دار یک­طرفه به‌طور گسترده در خاک­ورزی مرسوم در سراسر دنیا استفاده می­شود. ایجاد پشته یا جویچه در مزرعه در نتیجۀ برگردان خاک به یک سو، بازده مزرعه­ای پایینو مصرف سوخت بالا، از معایب این ادوات می­باشند. ﺑﺮای رﻓﻊ معایب گاوآهن­های برگردان­دار یک­طرفه، اﺳﺘﻔﺎده از ﮔﺎوآﻫﻦﻫﺎی برگردان­دار دوﻃﺮﻓﻪ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻣﻲﺷﻮد؛ اﻣﺎ استهلاک زیاد در مکانیزم دوران خیش­ها و نیاز به تراکتور با توان بیشتر به­خاطر وزن سنگین آن، ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﺗﻮان ﺗﺮاﻛﺘﻮرﻫﺎی در دسترس اکثر کشاورزان و ﻗﻴﻤـﺖ زﻳـﺎد آنها، توسعه گاوآهن برگردان­دار دوطرفه را محدود ساخته است. در این تحقیق، برای برطرف نمودن معایب گاوآهن برگردان­دار یک­طرفه و در عین­حال حفظ مزایای گاوآهن برگردان­دار دوطرفه، طرح جدیدی در گاوآهن تحت عنوان گاوآهن برگردان­ دوسویه ارائه گردید. به‌منظور ارزیابی آن، آزمایشی در قالب کرت‌های خرد شده با طرح پایه بلوک­های کامل تصادفی با سه تیمار اصلی شامل نوع گاوآهن (گاوآهن برگردان­دار یک­طرفه، گاوآهن برگردان­دار دوطرفه و گاوآهن برگردان­دار دوسویه) و تیمار فرعی سرعت در سه سطح: 7/2، 0/4 و 7/4 کیلومتر بر ساعت در سه تکرار اجرا شد. آزمایش مزرعه­ای گاوآهن برگردان­دار دوسویه در برگردان کامل خاک با موفقیت انجام شد. با حذف سری خیش­های بالایی شاسی گاوآهن برگردان­دار، وزن آن در مدل اولیه 32% کاهش یافته و قسمت­های در معرض استهلاک زیاد حذف شد. در آزمایش مزرعه­ای  مقاومت کشش ویژه گاوآهن­ ابداعی با میانگین kNm-2 45/44 اختلاف معنی­داری با گاوآهن برگردان­دار دوطرفه با میانگین kNm-2 37/43 نداشت. ولی گاوآهن برگردان­دار یک طرفه با اختلاف معنی­دار (در سطح 1%)، حداقل مقاومت کشش ویژه با مقدار kNm-2  73/32  را داشت.
 

کلیدواژه‌ها


اسکندری الف. 1375. برآورد توان مالبندی مورد نیاز گاوآهن برگردان­دار در عمق­های مختلف در زراعت دیم. گزارش نهایی،73042/75. موسسه تحقیقات کشاورزی دیم کشور. ایستگاه مراغه.
آمارنامه کشاورزی، 1390. وزارت جهاد کشاورزی معاونت برنامه‌ریزی و اقتصادی مرکز فناوری اطلاعات و ارتباطات. جلد دوم.
نقدیان م.، عبداله­پور  ش. 1392. تحلیل اثر پارامترهای عملیاتی شخم با گاوآهن برگردان­دار بر لغزش چرخ­های محرک، نیروی مقاومت کششی و بازده کششی. نشریه مکانیزاسیون کشاورزی، جلد 1، شماره2،صفحات 54-47، دانشگاه تبریز
Anon. 2003. Agricultural Statistic. Ministry of Jihad-e- Agriculture. Center of Development of Mechanization. Tehran. Iran (In Farsi).
Bastaban A. 1994. Toprak İşlemede Farklı İlerleme Hızlarının Pulluk Çeki Kuvvetine ve Yakıt Tüketimine Etkileri Üzerine Bir Araştırma. Atatürk Ü. Zir.Fak.Der. 25 (2), 202- 209.
Bayhan Y. 2006. Reduction of Wear via HardFacing of Chisel Plough Share. Tribol Int,. 39: 570-574.
Bernacki H., Haman J. and Kanafojski Cz. 1972. Agricultural Machines, Theory and Construction. Vol,1, Warsaw, Poland.
Gahramanian G. and Tabatabaee Far A. 2008. Effect of Different Tillage Methods on the Sugar Beet Growth Monotonousness for Mechanized Harvesting. 10th International Congress on Mechanization and Energy in Agriculture. 91-96. 14-17 October 2008, Antalya- Turkey.
Gahramanian GH. R., Eivazi A. R. and Nourjou A. 2010. Effect of Residue Management and Tillage Method on Soil Physical Properties, Water Productivity and Yield of Sugar Beets. Journal Of Agricultural Engineering Research. 11(1):35-48. (In Farsi)
Ghahramanian G., Çakır, E.  Klonowski, J.  and Lisowski. A. 2014. Performance of New Design Mouldboard Plough Model (Double Sided Plough) in a Soil Bin. J. Agri. Machine Sci. 10(3):195- 198.
Ghahramanian G. 2015. New Design For Moldboard Plough: Double Sided Moldboard Plough.Ph.D, Thesis, Ege Univ., Izmir, Turkey: 71 pp.
Göknur İ., Dursun E. and Arif Erol M. 1995. Kare Gövdeli Döner Kulaklı ve Mevcut Kulaklı Pullukların Bazı İşletme Karakteristiklerinin Karşılaştırılması. Tarım Mekanizasyon 16. Ulusal Kongresi, 5-7 Eylül. Bursa.
Gülsoylu E. and Günhan. T. 2007. Traktör ve Tarım Makinaları Tarla Performansının Belirlenmesinde Kullanılan Bir Veri Toplama Sistemi. Tarım Makinaları Bilim Dergisi. 3(4), 225-231.
Kafashan J. 1997. Design of Moldboard Using Computerized Graphic. M. Sc. Thesis. Department of Mechanics of Agricultural Machinery. Tarbiat Modarres University. Tehran. Iran. (in Farsi)
Kianmehr M. H., Hassan-Beygi S. R. and Khazaei. J. 2009. Comparison of A Three-Harrow Two-Way Square Plow with A Three-Harrow One-Way Moldboard Plow. J. Agric. Eng. Res. 9(4): 1-16. (in Farsi)
Randolph J. W. and REED I. F.1938. Test of Tillage Tools II. Effect of Several Factors on the Reaction of Fourteeninch Moldboard Ploughs. Agri. Eng., 19, 29-33.
Olatunji O. M., Burubai, W. I. and Davies R. M. 2009. Effect of weight and draught on the performance of disc plough on sandy loam soil. Journal of Applied Science, Engineering and Technology. 1(1):22- 26.
Tabatabaeefar A. and Safari M. 2001. Determination of Field Efficiency and Cost of Moldboard Plow and Disk Harrow Operations in Kermanshah City. J. Agric. Eng. Res. 6(2): 33-43. (In Farsi)
Tabatabaeefar A. and Omid M. 2005. Current Status of Iranian Agricultural Mechanization. J. Agric. Soc. Sci. 1(2): 196-201.
Yanlçın H., Çakır E., Aykas E., Önal İ. and Gülsoylu E. 2008. Reduced Tillage and Direct Seedling Application on Second Crop Maize and Sunflower. Journal of Agricultural Machinery Science. 4(2), 157-164.
Yavuzcan H.G., Jacek K. and  Zbigniew M. 1998.  Investigation on Working Resistance of Model Plough Bodies in The Soil Bin. Annals of Warsaw Agricultural University. 33:3-8.