بررسی اثر سرعت و عمق خاک ورزی حفاظتی بر میزان مقاومت به نفوذ، رطوبت خاک و پوشش بقایای گیاهی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

گروه مهندسی بیوسیستم، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران

چکیده

چکیده
با توجه به مزایای خاک­ورزی حفاظتی و اهمیت فاکتورهای سرعت و عمق خاک­ورزی بر عملکرد انواع خاک­ورزها، این تحقیق در قالب طرح آزمایشی کرت‌های خرد شده بر پایه‌ بلوک ­های کامل تصادفی در دو شهرستان بستان­آباد و هشترود اجرا گردید. فاکتور اصلی عمق خاک­ورزی (در دو سطح 10 و 20 سانتی­متر) و فاکتور فرعی سرعت خاک­ورزی (در چهار سطح، 6، 8، 10 و 12 کیلومتر بر ساعت برای شهرستان بستان­آباد و 8، 10، 12 و 14 کیلومتر بر ساعت برای شهرستان هشترود) در چهار تکرار با استفاده از خاک­ورز مرکب آگرومت پنج شاخه، با استفاده از دو دستگاه تراکتور مسی فرگوسن 285 و 399 به ترتیب در بستان­ آباد و هشترود، انجام گرفت. نتایج نشان داد که در بستان­آباد، اثر متقابل سرعت و عمق خاک­ورزی بر میزان بقایای گیاهی در سطح احتمال یک درصد معنی ­دار شد. با افزایش سرعت خاک­ورزی، میزان بقایا کاهش پیدا کرد و مناسب‌ترین سرعت، 10 کیلومتر بر ساعت حاصل شد. با افزایش عمق خاک­ورزی میزان بقایا نیز کاهش یافت. در هشترود اثر سرعت در سطح احتمال یک درصد معنی‌دار بود و با افزایش سرعت میزان بقایا کاهش یافت. در بستان ­آباد و هشترود اثر عمق نمونه­برداری بر درصد رطوبت، در سطح احتمال یک درصد معنی ­دار شد. افزایش سرعت خاک­ورزی تأثیری بر میزان رطوبت خاک نداشت، ولی با افزایش عمق خاک­ورزی، رطوبت خاک افزایش یافت. اثر سرعت و عمق خاک­ورزی روی مقاومت به نفوذ در هر دو شهرستان غیر معنی‌دار بودند ولی عمق نمونه ­برداری در شهرستان هشترود، در سطح احتمال یک درصد بر مقاومت به نفوذ معنی ­دار شد.
 

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Effect of Conservation Tillage Speed and Depth on Crop Residue, Soil Moisture and Soil Resistance

نویسنده [English]

  • Arman Jalali
Department of Biosystems Engineering, Faculty of Agriculture, University of Tabriz, Tabriz, Iran
چکیده [English]

Abstract
Tillage implement and those which are made inside the country, and considering the importance of tillage depth and speed in different tiller performances, this investigation was carried out based on random blocks in the form of split plot experimental design. The main factor was tillage depth (10 and 20cm at both levels) and the sub factor was tillage speed, 6, 8, 10, 12 km per hour on four levels for Bostan Abad and 8,10,12,14 km per hour for HashtroudRegarding tillage speed effect for studies characteristics at 1% probability level (p < 0/01) remaining amount of plants was effective. From tillage depth effect in probability level of 5% (p < 0/05) on plant remaining amount was influential. The mutual effect of tillage amount of remaining plants on was significant at probability level of 1% (p < 0/01). In Hashtroud, effect of tillage speed remaining amount of plants at probability level of 1% (p < 0/01). Through an increase in tillage speed, remaining amount of plants Moreover, the optimum speed was concluded 10km per hour. Through an increase in tillage depth, the amount of remaining plants reduced. Tillage depth had significant effect on soil water content (p < 0/05). Regarding sampling depth effect on soil water content, was significant at 1% (p < 0/01) and 5% (p < 0.05) probability level, respectively. In Hashtroud, tillage depth effect on soil water content at probability level of 1% (p < 0.01). Depth of sampling was significant on humidity percent at probability level of 1% (p < 0.01). Through an increase in tillage depth, soil water content increases accordingly. The most appropriate tillage.
 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Keyword: Crop Residue
  • Conservation tillage
  • Tillage forward speed
  • Tillage depth
Abbaspour, Y., Khalilian, A., Alimardani, R., Kyhani, A., and Sasati, H. (2006). A comparison of energy requirement of uniformdepth and variable depth tillage as affected by travel speed and soil moisture. Iranian Agricultural Science, 37(4), 573-583.
Anonymous. )1992(. Crop Residue and Tillage Roughness Management. Agriculture and Aquaculture.
Anonymous. )1995(. Crop Residue Management To Reduce Erosion and Improve Soil Quality. Agriculture. Agricultural research Service.
Arshad, M. A., Franzluebbers, A. J., and Gill, K. S. (1999). Improving barley yield on an acidic Boralf with crop rotation, lime, and zero tillage. Soil and Tillage Research, 50(1), 47-53.
Boydas, M. G., and Turgut, N. (2007). Effect of Tillage Implements and Operating Speeds on Soil Physical Properties and Wheat Emergence. Turk J Agric For, 31, 399-412.
Brengle, K. G. (1982). Principles and Practices of Dryland Farming. Colorado Associated University Press.
Chen, Y., Monero, F., Lobb, D.A., Tessier, S., Cavers, C., (2004). Effects of six tillagemethods on residue incorporation and crop performance under a heavy clay soilcondition. Transactions of the ASAE 47 (4), 1003–1010.
Dickey , E. C., D. P. Shelton, and P. J. Jasa, (1981). Residue Management for Soil Erosion control. University of nebreska Lincoln Extension.
Hula, J., Sindelar, R., and Kovaricek, P. (2005). Operational effects of implements on crop residues in soil tillage operations. research Agricultural Engineering, 51(4), 119-124.
Herbeck, J., and L. Murdock, (2009). A comprehensive guide to wheat management in kentucky.
Hickman, J. S., and D. L. Schoenberger, (1989). Growing Small Grain Residue. Manhattan, Kansas: Cooperative extension service.
Hula, J., R. Sindelar, and P. Kovaricek, (2005). Operational effects of implements on crop residues in soil tillage operations. research Agricultural Engineering, 51(4), 119-124.
Karlen, D. L., N. C. Wollenhaupt, D. C. Erbach, E. C. Berry, J. B. Swan, and N. S. Eash, (1994). Long-term tillage effects on soil quality. Soil and Tillage Research, 32, 313-324.
Liu, J., Chen, Y., & Kushwaha, R. L. (2010). Effect of tillage speed and straw length on soil and straw movement by a sweep. Soil and Tillage Research, 109(1), 9-17.
Liu, C., and J. B. Evett, (2008). Soil Properties: Testing, Measurement, and Evaluation (6 ed.). Prentice Hall Higher Education.
Lopez, M. V., Arue, J. L., and Sanchez-Giron, V. (1996). A comparison between seasonal changes in soil water storage and penetration resistance under conventional and conservation tillage systems in Aragón. Soil and Tillage Research, 37(4), 251-271.
Raper, R.L., (2004). The influence of implement type, tillage depth, and tillage timingon residue burial. Transactions of the ASAE 45 (5), 1281–1286.
Raper, R. L. (2002). The influence of implement type, tillage depth and tillage timing on residue burial. American Society of Agricultural Engineers, 45(5), 1281-1286.
Rattan Lal, B., and A. Steward, (2012). Soil Water and Agronomic Productivity. In Volume 19 of Advances in Soil Science (p. 578). CRC Press.
Smika, D. E. (1983). Soil Water Change as Related to Position of Wheat Straw Mulch on the Soil Surface. Soil Science Society of America Journal, 47(5), 988-991.
Wang, Q., Zhu, L., Li, M., Huang, D., & Jia, H. (2018). Conservation agriculture using coulters: Effects of crop residue on working performance. Sustainability, 10(11), 4099.
Wortmann, C. S., R. N. Klein, and W. W. Wilhelm, (2008). Harvesting crop residues. University of Nebraska.
Zeng, Z.; Chen, Y. (2018). The performance of a fluted coulter for vertical tillage as affected by working speed. Soil Tillage Res., 175, 112–118.