دانشگاه تبریز نشریه مکانیزاسیون کشاورزی 2383-126X 4 1 2018 06 22 Comparison and Evaluation of Double Sided Moldboard Plough with Conventional Moldboard Ploughs مقایسه و ارزیابی گاوآهن برگردان دار دوسویه با گاوآهن های برگردان دار مرسوم 1 13 7559 FA غلامرضا قهرمانیان موسسه تحقیقات کشاورزی دیم کشور، سازمان تحقیقات،آموزش و ترویج کشاورزی، مراغه، ایران انگین چاکر دانشگاه اژه، دانشکده کشاورزی، بخش ماشین‌های کشاورزی و مهندسی تکنولوژی ارجان گلی سویلو دانشگاه اژه، دانشکده کشاورزی، بخش ماشین‌های کشاورزی و مهندسی تکنولوژی Journal Article 2018 06 27 <strong>Abstract</strong> <br />Moldboard plough (MP) is widely used by farmers around the world. Inverting the soil only to the right side, creating ridges or open furrows in the middle of the field, lower field efficiency, higher fuel consumption and unnecessary traveling on the headland are the disadvantages of these ploughs. In order to eliminate those disadvantages of MP, reversible moldboard plough (RMP) has been developed. However, high depreciation in the turning mechanism of RMP, need for a powerful tractor due to its heavy weight, and its high price caused to limited development of RMP. In this research, to eliminate the disadvantages of MP while maintaining its benefits, new design of moldboard plough named as symmetric moldboard plough (SMP) was developed. For evaluation of the new design of moldboard plough a randomized complete split block experimental design with three main plots of plough types: MP, RMP and SMP beside the sub plots of tillage speeds of 2.7, 4.0 and 4.7 km/h was used. The field experiment of SMP on soil turning was successfully performed. With removal of the top bottoms of RMP, the SMP weight in the prototype model was reduced by 32% and the parts subjected to high depreciation were eliminated. In the field experiment there was no significant differences between the SMP with specific draft of 44.45 kNm^-2 and a tested RMP with specific draft of 43.37 kNm^-2. But the tested MP with specific draft of 32.73 kNm^-2 had the lowest. <br />  <br /> <br /><strong> </strong> <strong>چکیده </strong><br /> <strong>گاوآهن برگردان­دار یک­طرفه به‌طور گسترده در خاک</strong>­<strong>ورزی مرسوم در سراسر دنیا استفاده می­شود. ایجاد پشته یا جویچه در مزرعه در نتیجۀ برگردان خاک به یک سو، بازده مزرعه­ای پایین</strong><strong>و مصرف سوخت بالا، از معایب این ادوات می­باشند. ﺑﺮای رﻓﻊ معایب گاوآهن­های برگردان­دار یک­طرفه، اﺳﺘﻔﺎده از ﮔﺎوآﻫﻦﻫﺎی برگردان­دار دوﻃﺮﻓﻪ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻣﻲﺷﻮد؛ اﻣﺎ استهلاک زیاد در مکانیزم دوران خیش­ها و نیاز به تراکتور با توان بیشتر به­خاطر وزن سنگین آن، ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﺗﻮان ﺗﺮاﻛﺘﻮرﻫﺎی در دسترس اکثر کشاورزان و ﻗﻴﻤـﺖ زﻳـﺎد آنها، توسعه گاوآهن برگردان­دار دوطرفه را محدود ساخته است.</strong> <strong>در این تحقیق، برای برطرف نمودن معایب گاوآهن برگردان­دار یک­طرفه و در عین­حال حفظ مزایای گاوآهن برگردان­دار دوطرفه، طرح جدیدی در گاوآهن تحت عنوان گاوآهن برگردان­ دوسویه ارائه گردید. به‌منظور ارزیابی آن، آزمایشی در قالب کرت‌های خرد شده با طرح پایه بلوک­های کامل تصادفی با سه تیمار اصلی شامل نوع گاوآهن (گاوآهن برگردان­دار یک­طرفه، گاوآهن برگردان­دار دوطرفه و گاوآهن برگردان­دار دوسویه) و تیمار فرعی سرعت در سه سطح: 7/2، 0/4 و 7/4 کیلومتر بر ساعت در سه تکرار اجرا شد. آزمایش مزرعه­ای گاوآهن برگردان­دار دوسویه در برگردان کامل خاک با موفقیت انجام شد. با حذف سری خیش­های بالایی شاسی گاوآهن برگردان­دار، وزن آن در مدل اولیه 32% کاهش یافته و قسمت­های در معرض استهلاک زیاد حذف شد. در آزمایش مزرعه­ای  مقاومت کشش ویژه گاوآهن­ ابداعی با میانگین </strong>kNm^-2<strong> 45/44 اختلاف معنی­داری با گاوآهن برگردان­دار دوطرفه با میانگین</strong> kNm^-2 <strong>37/43 نداشت. ولی گاوآهن برگردان­دار یک طرفه با اختلاف معنی­دار (در سطح 1%)، حداقل مقاومت کشش ویژه با مقدار </strong>kNm^-2<strong>  73/32  را داشت. </strong><br /> <strong> </strong> https://jam.tabrizu.ac.ir/article_7559_5d4763198f06ba40ef8c1b5dcfdf7b7b.pdf