@article { author = {Heidari, Ahmad and Bahramloo, Reza and Bakhtiyari, Mohammad Reza}, title = {Meta-analysis of the Effect of Conservation Tillage on Potato Yield}, journal = {Agricultural Mechanization}, volume = {7}, number = {2}, pages = {19-30}, year = {2022}, publisher = {University of Tabriz}, issn = {2383-126X}, eissn = {2717-4107}, doi = {10.22034/jam.2022.15716}, abstract = {Most farmers perceive that moldboard ploughing prior to potato planting is necessary, despite its negative impacts on inherent soil fertility and soil structure. Conservation tillage may be an alternative system for potato production due to its potential to reduce production costs and soil conservation. Many studies have investigated the effect of different tillage methods on various factors such as soil physical properties, costs and yield in potato cultivation. Most of the studies only cover a small range of field experiments, in a region. In order to gain a better perspective on the impact of tillage methods on potato yield, available studies were systematically reviewed and their findings were analyzed by meta-analysis (1966-2021). All articles published in journals, final reports of research projects and related articles presented at congresses, as well as student dissertations were reviewed using standard keywords. Finally, after quality control, 25 studies (5 national studies and 20 international studies) were entered into the meta-analysis process to compare the method of minimum tillage with conventional tillage using a random model. The results showed that the minimum tillage method (chisel ploughing conducted in the spring immediately before potato planting) compared to conventional tillage (moldboard ploughing) caused a slight increase in potato yield (+ 0.13%). It is suggested that the reduced tillage method (plowing with a chisel plow in the spring before planting + disc) replaces the conventional tillage method (moldboard plow + disc + leveler).}, keywords = {Chisel plow,Meta-analysis,Minimum tillage,Potato}, title_fa = {فراتحلیل اثر خاک ورزی حفاظتی بر عملکرد سیب زمینی}, abstract_fa = {علیرغم تأثیر منفی شخم با گاوآهن برگرداندار بر ساختمان خاک و حاصلخیزی آن، اکثر کشاورزان اعتقاد دارند که قبل از کاشت سیب­زمینی می­بایست زمین با گاوآهن برگرداندار شخم زده شود. اما خاک­ورزی حفاظتی به­دلیل پتانسیل حفاظت از منابع خاک و آب و نیز کاهش هزینه­های تولید می­تواند یک سیستم جایگزین برای روش خاک­ورزی رایج در محصول سیب­زمینی باشد. بررسی­های متعددی از تاثیر روش­های مختلف خاک­ورزی در زراعت سیب­زمینی وجود دارد که به­طور عمده اثر این روش­های خاک­ورزی را بر عوامل مختلف مانند خواص فیزیکی خاک، هزینه­ها، عملکرد و ... بررسی کرده­اند. اکثر مطالعات انجام یافته فقط یک محدوده کوچک (آزمایشات مزرعه­ای در یک منطقه) را پوشش می­دهند.  به­منظور کسب چشم انداز بهتری از تاثیر روش­های خاک­ورزی بر عملکرد سیب­زمینی، بررسی­های موجود به­صورت نظام­مند مرور شده و یافته­های آن­ها با روش فراتحلیل مورد تجزیه و تحلیل قرارگرفت. مقالات منتشر شده در مجلات علمی، گزارش نهایی پروژه­های پژوهشی و مقالات مرتبط ارائه شده در کنگره­ها و نیز پایان­نامه­های دانشجویی در فاصله زمانی 1344 تا 1400 با استفاده از کلید واژه­های استاندارد مرور شد. در نهایت پس از کنترل کیفی، 25 مطالعه (5 مطالعه داخلی و 20 مطالعه خارجی) برای مقایسه روش­ کم­خاک­ورزی با خاک­ورزی رایج با استفاده از مدل تصادفی وارد فرایند فراتحلیل شدند. بر اساس نتایج، مقدار اندازه اثر (07/0SMD = )، بدست آمد که حاکی از اثر مثبت جزیی روش کم­خاک­ورزی بر عملکرد سیب­زمینی بود و در مقایسه با خاک­ورزی رایج در کل باعث افزایش 13/0 درصدی عملکرد شده است. پیشنهاد می­شود روش­ کم­خاک­ورزی (شخم با گاوآهن قلمی در فصل بهار قبل از کاشت سیب­زمینی+ دیسک) جایگزین روش رایج خاک­ورزی (شخم با گاوآهن برگرداندار+ دیسک+ ماله) شود.}, keywords_fa = {خاک ورزی حفاظتی,سیب زمینی,کم خاک ورزی,مرور نظام مند}, url = {https://jam.tabrizu.ac.ir/article_15716.html}, eprint = {https://jam.tabrizu.ac.ir/article_15716_7f202e52e28410fbe9ca5f98a068df5b.pdf} }